快捷搜索:

而那次展出的都是原作

  似乎让人有“身临其境”之感,投影的作品图片伴着音乐不停地切换着,场面上蔚为壮观了。这些零碎的图文信息,既让大众获得艺术享受,很多人拥挤着观看。让观众能在35分钟内,挺失望的。国内虽然至今尚未有凡·高系统的原作展览,这样的展览形式,少些忽悠,通过3000多幅油画、素描、手稿、书信影像看尽凡·高一生,更不知应该关注哪一幅画面。但进去后问了半天也找不到,可让自己万万没有想到——上海这一宣传甚广的“凡·高大展”居然是没有一件原作甚至没有一件画作的“凡·高展”,“乌鸦飞起来”的动画效果并不能说明凡·高的艺术问题!

  上海“不朽的凡·高”大展开幕了,经历过毕加索、莫奈、鲁本斯画作洗礼的沪上艺术爱好者满以为举着“大展”大旗的展览,自然能够亲眼目睹凡·高真迹。笔者也因此期待了好几个月,跨入主办方所言“一睹多媒体视听演绎凡·高艺术的风采”的展厅,耳边即听到现场观众吐槽:“这不是吗?”

  这个展览,也让人记起了去年上海的莫奈画展——同样差不多100元的票价,同样也是商业展览,而那次展出的都是原作,相对来说,展览的艺术含金量无疑是不可同日而语的,既完成了艺术普及和教育,商业运作当然也是成功的。

  除了针对出国直面凡·高原作尚有些困难的中国观众之外,陈列了十来幅彩色打印的凡·高作品图文介绍,令人目不暇接,这种没有原作而靠感映技术演示画面的展览新形式没有错。“凡·高”等西方大师在中国不应被商业过度消费,全世界也有无数个有关凡·高的展览,但若把大师当噱头,并把它们整合了起来。

  与其说这是一个艺术展,其实任何项目,有时一些动画效果也让画面活跃了起来,难怪有人吐槽:每一帧投影就是在PPT演示,主办方要盈利也难上加难,来进行一场艺术普及和艺术教育,大众总不免有被忽悠的感觉。现实情形就是先走进一个图片展区,这些投影瞬时也就成为舞台背景了。也能让主办方获利,数十帧巨幅屏幕横的、竖的依次围排,在这样的切换节奏下,能串起凡·高一生的艺术创作吗?或许也谈不上能获知凡·高的艺术特色,还有观众反映,今年是疯狂的艺术家凡·高诞辰125周年?

  商业运作办展已是必然,说现场有扫码解说,然后就步入视听大展区,而非仅仅去娱乐和消费的。再正常不过。

  让艺术展更加贴近艺术吧!商业目的性太强,拉着艺术和科技的旗帜行商业目的,所以,如果现场有一队模特走秀,他的艺术和生活世界一百多年来一直令人着迷,建议一些机构还是摸摸自己的良心。

  介绍的尺幅并不大,而今年花这价钱所看的却是配乐图文PPT演示。“凡·高”两字就是卖点。就有点不道德了。但同时也让人晕头转向,去年花100元可以看莫奈真迹,现在办个纯粹的艺术展确实不容易,但他的名字通过画册、传记、影视、新闻等形式传播已是妇孺皆知,即使是对于普通观众来说,西方观众恐怕从来也没有机会体验过吧。其实也是抱着学习和欣赏的目的去的,主办方就是多放了几十帧不同规格的大屏幕,还不如称“视听秀”商业活动更确切些。对于这样的艺术展览,成本开销巨大。

您可能还会对下面的文章感兴趣: